WE止步季军赛LPL新赛制再引争议

WE止步季军赛LPL新赛制再引争议

在之前结束的 2021年LPL夏季赛的季后赛第二阶段 败者组决赛WE vs EDG的比赛中,EDG 完成复仇,以3:0的比分拿下比赛,成功杀入最终决赛,并成功锁定一个S赛名额,成为LPL第二支确认晋级S11全球总决赛的战队。

WE在输掉比赛之后,也以季军的成绩结束夏季赛的征程。而后,WE将要在冒泡赛第一轮与RNG交手,争夺第三个S赛名额。

在季后赛刚刚开打的时候,比赛的观众们对于LPL季后赛赛制的讨论就非常的多,而在WE连续输掉两个BO5之后,许多WE粉丝也再次提到赛制问题。

目前LPL季后赛分为两阶段,第一阶段按照常规赛排名进行冒泡赛制,决出四强后,进入第二阶段,采用四强双败赛制。也就是说,只要能够打入季后赛四强,那么在第二阶段将会有一次复活的机会,即使不慎战败,依然能够依靠败者组的机会重新杀回决赛。这个新的赛制从今年的春季赛开始正式使用。春季赛的RNG,以及本次夏季赛的EDG,都是双败赛制的直接受益者。

春季赛阶段RNG在输给FPX的情况下,从败者组先后战胜TES和EDG,杀回决赛,并在决赛中成功复仇FPX,获得春季赛冠军。本次夏季赛,EDG也是在输给WE的情况下,先后战胜同样掉入败者组的LNG和WE,成功闯入决赛,并拿下了一个S赛名额。

相对的,FPX则明显是双败赛制下的“受害”者。如果按照以前的赛制,FPX已经是春夏双冠。然而由于新赛制的原因,春季赛被败者组杀回的RNG打败,夏季赛已经在胜者组战胜了WE,却还要与败者组第一的EDG再战一场。如果赢了,FPX众人皆大欢喜,万一输了,那只能说FPX是老倒霉蛋了。

全新的赛制下,观众之间的分歧也很大,尤其是像RNG和FPX这两支战队的粉丝。除了支持和反对这两种态度外,许多观众对于新赛制对胜者组第一待遇不足的问题也表示不满。目前的新赛制下,掉入败者组的队伍都有一次打穿败者组复活的机会,而胜者组第一却没有复活机制。且在决赛阶段胜者组第一除了一局优先选边权以外,也没有更多的优势。

一些观众认为,新的赛制让许多实力没不够顶尖但赛前准备更足、比赛发挥更好的战队几乎失去了夺冠的机会。使得比赛缺乏趣味性,失去淘汰赛制的魅力。最典型的例子就是夏季赛的WE,WE这个夏季赛的表现足够优秀,如果按照纸面实力,四强基本是WE的上限,但是在第一的比赛中WE的发挥的更好,准备的也更加充分。在旧赛制下,WE已经获得了亚军,假若之前再赢下FPX,WE就是冠军。但是新赛制下,WE需要打更多的BO5,对于非顶尖战队来说,打得越多,战术暴露的就越多,对手也就对自己越了解,更容易被针对,也就更难以出奇制胜。

另一些观众则认为,新的赛制给了强队调整自我的机会,让强队在一时发挥不好输掉比赛的情况下,有调整状态再战的机会,。能够保证实力强大、状态稳定的队伍获得更好的成绩,尽量保证冠军是实力最强的那支战队。尤其是在事关S赛名额这方面,能够保证选拔出来代替LPL出战的四支队伍,就是LPL实力最强的四支战队。

除了是否应该使用双败赛制的讨论之外,观众对于目前双败赛制下胜者组第一的待遇不足的问题也展开了激烈讨论。

一部分人认为,既然败者组的队伍都有一次复活的机会,那为什么胜者组第一却没有复活的机会。要么让胜者组第一决赛中有复活再打一次BO5的机会,要么至少应该默认以1:0的比分开局,否则对胜者组第一来说太不公平。

另一部分人则认为,如果胜者组第一也有复活的机会,那么时间怎么定。两个BO5一天打完,
更多精彩尽在这里,详情点击:http://rainbowhotel.com.cn/,LPL对选手来说负荷太大。当年蛇队的一天BO10导致的惨案还历历在目。如果分两天打完,那到底哪一场算决赛?哪有决赛分两天打的道理。直接以1:0比分开局也不太行,开局自带一个胜场对胜者组第一的优势过大,在BP中会占特别大的便宜,对对手而言太不公平。

小编认为,无论是旧的淘汰赛制,还是新的双败赛制,都有他们的缺点和优点。淘汰赛制让弱队机会更大,更紧张刺激,双败赛制让强队更放心,更精彩激烈,很难分清孰强孰劣。但如果站在整个LPL的角度来看,无意识双败赛制更加适合,不说强弱队伍的问题,但就双败赛制比赛更多,强强对话也更多,对观众而言看精彩比赛的机会也就更多。所以小编还是更支持双败赛制,小伙伴们,你们怎么看呢?一起在评论区讨论吧。

最后,让我们恭喜EDG挺近S10,希望他们能够突破自我,取得更好的成绩。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注